最嚴新規來了！短視頻剪切影視劇被禁，3分鐘看完一部劇或成歷史

短視頻圈一則大消息引發全網熱議，在抖音3分鐘看完一部電影或劇集或成歷史，抖音快手B站有一堆Up主要失業了？

12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻內容審核標準細則》(2021)。其中提到了短視頻未經授權不得自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段。

據悉，該協會組織有關短視頻平臺對2019版《細則》進行了全面修訂，對原有21類100條標準進行了與時俱進的完善。

《細則》針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現，以及泛娛樂化惡化輿論生態、利用未成年人制作不良節目、違規傳播廣播電視和網絡視聽節目片段、未經批準擅自引進播出境外節目等典型突出問題，為各短視頻平臺一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。

新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現“展現‘飯圈’亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞的”“未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的”等內容。

剪輯號、電影解說、B站鬼畜區的冬天要來了？

在全面修訂的100條細則中，第93條關于對“短視頻不得未經授權剪輯影視劇”引起廣大網友關注。

內容細則為：短視頻節目等不得出現“未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的”“引誘教唆公眾參與虛擬貨幣‘挖礦’、交易、炒作的”

這條細則最為致命，也意味著剪輯號、電影解說、B站鬼畜區的冬天要來了。

在短視頻平臺上，以影視劇剪輯內容為主的賬號眾多，很多人甚至會在抖音等平臺上3分鐘看完一部電影或大片，粉絲數量巨大。另外，影視劇剪輯門檻較低，容易上手，因而也吸引了眾多參與者。這些視頻時長大多只有2到5分鐘，并配以花式字幕進行注釋，號稱能以最短的時間讓網友們看完相關影視劇。

據此前證券時報統計，以抖音平臺為例，目前該平臺上粉絲數量超過百萬，且更新較為活躍的影視劇剪輯博主超過100名。某頭部博主共發布剪輯后的影視劇視頻343個，點贊量達到1.7億，平均單個視頻點贊量近50萬。

《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜藝作品的片段短視頻進行監測，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻，涉及點擊量高達2.72萬億次。

而當下抖音、快手均規定，直播影視劇、節目需要先取得相應的版權，在沒有版權的情況下播放屬于違規操作。但對于影視劇剪輯傳播行為，兩大平臺的規則要模糊很多。

如抖音僅在審核規則中提到，作品含有對影視綜藝內容進行低成本剪輯、錄屏、圖片輪播等行為屬于不合格，但何謂“低成本剪輯”，平臺并未明確。

長短視頻之爭塵埃落定？

2021年12月15日，這一天或許將在未來被認為是長短視頻競爭的關鍵節點。

我國網絡視聽領域唯一的國家級行業組織——中國網絡視聽節目服務協會發布了2021版《網絡短視頻內容審核標準細則》，規定短視頻節目未經授權不得剪切改編影視內容。

同時15號一早，愛奇藝還在官微宣布將于次日調整會員價格，月卡和季卡漲幅在9%-20%之間，單月卡價格漲幅最大，從25元漲到30元。

對于長視頻平臺來說，短視頻的“二創”流量口被官方上了一道緊箍咒電視劇剪輯成短視頻算侵權嗎，無疑象征著獲得了更為良性的競爭環境，長視頻反攻短視頻的號角進一步被吹響。

實際上，近期長短視頻之爭的烽火四起，就一直沒有間斷過。

今年4月份，包括中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作產業協會等行業協會，愛奇藝、騰訊視頻德等50余家影視公司、五大長視頻平臺在內的70余家單位發出聯合聲明，呼吁廣大短視頻平臺和公眾賬號生產運營者尊重原創、保護版權，未經授權不得對相關影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權行為。

6月3日，在成都舉辦的中國網絡視聽大會上，長視頻平臺的高管們紛紛發聲，痛批短視頻盜版、侵權現象。

愛奇藝CEO龔宇稱，“長久以來，這種對長視頻內容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權電視劇剪輯成短視頻算侵權嗎，又消解了影視作品的藝術價值。這不僅打擊了頭部創作者的創作熱情，更破壞了市場的正常秩序，影響了行業的長期發展，最終導致用戶、創作者、影視從業者、平臺等多方利益受損?！?/p>

優酷總裁樊路遠將愛優騰三家長視頻平臺調侃為“難兄難弟”：“我們這三家什么時候能盈利？如果現在的這種生存環境下，‘指日可待’簡直就是癡心妄想。”

北京大學知識產權學院常務副院長張平此前分析，如果短視頻作品都不經授權同意，而是把整個利益都留給短視頻平臺和主體，那投資人是無法得到回報的，這對于投資人來說是巨大的損失。

張平提出，在互聯網時代或信息時代，如果都去遵循一對一精準授權不太可能。所以我們在法律上嘗試擴大著作權集體管理機構的權限，可能會引入延展代理。此外，也會通過版稅機制和開放授權等方式探索嘗試，尊重權利人的人身權和財產權，讓權利人的投資得以回報。

有不少影視劇剪輯博主認為，個人博主、影視公司、影視作品數量繁多，且授權機制、價格等不透明，完全取得授權存在困難。同時，目前的影視劇信息網絡傳播權許可費用非常高，影視公司是否愿意針對短視頻創作這一場景提供合理的低價許可費仍然存疑。

有趣的是，抖音前不久開始測試短劇付費，快手更是早已上線了相關功能。雖然網上一致唱衰短劇付費，認為操之過急，更有用戶認為抖音短劇太low，一旦付費絕對不會觀看。

但不可否認的是，短劇付費這個形式還是有條不紊地進行下去了。因為短視頻平臺清楚，依靠剪輯長視頻內容獲取流量有著巨大的法律風險，這條通往流量的道路始終不該是長期之選。

紅星新聞今日發布的文化快評中則指出，如果想要對影視版權進行更徹底的保護，還需要明確未經授權使用的內容，在追責時，究竟是平臺還是創作者承擔責任，抑或雙方都承擔責任。

同時表示，長短視頻之爭是否就此會塵埃落定，還需要一定的時間來檢驗。《細則》修訂版推出之后，還需要有一定的落地時間，要有真實的案例或判例電視劇剪輯成短視頻算侵權嗎，來為短視頻侵權與否，給出更多、更詳細的標準。

華東政法大學知識產權學院院長叢立先則認為，長短視頻版權之爭的實質是利益之爭。作為新興視頻行業的短視頻，與電影、電視劇等長視頻的利益博弈，應將其引導為共贏的良性競爭，而不應該成為相互內卷的零和博弈。短視頻興盛于傳播方式和大眾趣味的更迭，但絕不能讓其成為消亡傳統產業的殺手。

（鈦媒體APP編輯柳大方綜合中國基金報、紅星新聞、經濟日報等）

更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：），或者下載鈦媒體App